Perks trong Overwatch 2: Khi mỗi trận đấu tự viết bản vá cho riêng nó

Ba giờ sáng ở Busan, trên một bản ghi scrim nhòe nhoẹt, con Bastion của đội xanh dừng lại giữa làn đạn, cắm trụ xuống và tự hàn lại thanh máu. Trong khung hình không có logo nhà phát hành, không có hiệu ứng hoài niệm, không có dòng chữ nào nhắc về quá khứ. Chỉ có một khả năng từng bị gỡ khỏi trò chơi đang sống lại giữa một trận đấu bình thường, và nó sống lại vì một người chơi đã chủ động chọn nó ở đúng giây phút mà luật chơi cho phép.

Tôi tua lại đoạn đó bốn lần. Đến lần thứ tư, tôi không còn nhìn con Bastion nữa. Tôi nhìn thứ diễn ra quanh nó: đội bạn chững lại nửa giây, một pha vào sai nhịp, và một điểm kiểm soát đổi chủ. Nửa giây ấy không nằm trong bất kỳ bảng chỉ số nào mà tôi từng dựng. Nó nằm trong một hệ thống mới mà phần lớn khán giả vẫn đang học cách đọc.

Bạn sẽ ghét tôi vì điều này: hệ thống Perks của Overwatch 2 là thay đổi có sức nặng nhất kể từ ngày trò chơi chuyển sang đội hình 5v5, và nó cũng là thay đổi dễ biến đấu trường chuyên nghiệp thành một sàn diễn của may mắn nhất.

Cả hai vế của câu đó đều đúng. Và tôi sẽ dành phần còn lại của bài viết này để chứng minh vế thứ nhất, rồi tự tay đập vào vế thứ hai.

Bối cảnh: từ bản vá tĩnh đến thanh tiến trình sống trong trận

Trong gần một thập kỷ, cách duy nhất để một tướng trong Overwatch mạnh lên là chờ nhà phát hành ra bản vá. Người chơi không có quyền gì trong câu chuyện đó. Họ nhận, họ thích nghi, họ phàn nàn trên diễn đàn, rồi lại nhận tiếp. Quyền lực nằm hoàn toàn ở phía ngoài trận đấu.

Hệ thống Perks đảo ngược trục đó. Lần đầu tiên, sức mạnh của một tướng được quyết định ngay bên trong trận đấu, bởi chính người đang cầm chuột. Mỗi tướng có hai tầng nâng cấp riêng: Minor Perk và Major Perk. Người chơi tích lũy điểm kinh nghiệm trong trận, tướng lên cấp một, mở khóa lựa chọn Minor Perk, rồi lên cấp hai, mở khóa lựa chọn Major Perk. Mỗi tầng thường đưa ra vài phương án khác nhau, và người chơi chọn một.

Nguồn kinh nghiệm được thiết kế theo một triết lý rất rõ: chơi mục tiêu, hạ gục và hỗ trợ hạ gục, hồi máu và cứu đồng đội. Nói cách khác, phần thưởng chảy về phía những người có mặt trong giao tranh đội, không chảy về phía những người đi lẻ. Đây là điểm tôi muốn bạn ghi lại ngay từ đầu, vì nó sẽ quay lại ở phần phản biện cuối bài.

Có một chi tiết nữa ít được nhắc tới trong các buổi thảo luận cộng đồng. Khi bạn đổi tướng giữa trận, tiến trình Perk bị đặt lại về cấp một. Nhưng nếu bạn quay lại tướng cũ, tốc độ mở khóa Perk nhanh hơn so với lần đầu. Cơ chế này nghe như một chi tiết kỹ thuật nhỏ. Nó thực ra là hạt nhân của toàn bộ chiến lược cấp cao sẽ hình thành trong vài tháng tới.

Về phía nhà phát hành, lộ trình được công bố khá rõ ràng: các tướng mới sẽ được bổ sung Perk, và vòng cập nhật diễn ra theo chu kỳ cách nhau vài mùa giải. Đây là một cam kết dài hạn, không phải một sự kiện giới hạn theo mùa. Điều đó quan trọng, bởi nó cho thấy đây là một lớp hệ thống thường trực, không phải một chế độ chơi vui rồi biến mất.

Dựa trên kinh nghiệm theo dõi các trận đấu của tôi trong nhiều mùa giải, tôi đã thấy ba lần trò chơi này thay đổi cấu trúc nền tảng: lần chuyển sang 5v5, lần áp đặt khóa vai trò, và lần này. Hai lần đầu đều có một điểm chung đáng sợ. Cộng đồng mất khoảng sáu tuần để hiểu sai hoàn toàn về hệ quả thật của thay đổi.

Cơ chế: hai cấp độ, hai lần đổi vận mệnh

Hãy hình dung một trận đấu như một đường cong sức mạnh. Trước đây, đường cong đó gần như nằm ngang, chỉ nhấp nhô theo thanh năng lượng tuyệt chiêu. Bây giờ, nó có hai bậc thang rõ rệt.

Bậc thang thứ nhất xuất hiện khi tướng lên cấp một. Minor Perk thường tinh chỉnh một khả năng sẵn có: giảm hồi chiêu, tăng tầm, đổi cách vận hành một kỹ năng phụ. Tác động của nó vừa phải, nhưng đến sớm. Trong một trận đấu mà cả hai đội còn đang dò nhịp, một tinh chỉnh nhỏ đúng chỗ có thể quyết định pha giao tranh đầu tiên ở điểm kiểm soát.

Bậc thang thứ hai xuất hiện khi tướng lên cấp hai. Major Perk thường mang tính định hình lại vai trò: hồi phục, tạo vật cản, thay đổi cách một kỹ năng tương tác với đồng đội hoặc với bản đồ. Đây là tầng nâng cấp mà các đội chuyên nghiệp sẽ xây dựng chiến thuật quanh nó.

Điều khiến tôi chú ý không phải bản thân hai tầng đó, mà là khoảng cách giữa chúng. Điểm gãy thực sự của một trận đấu không còn là pha giao tranh đầu tiên hay thanh tuyệt chiêu, mà là khoảnh khắc một đội đạt cấp hai trước đội kia. Từ giây phút đó, cục diện có thể trượt theo một hướng rất khó đảo ngược.

Trong phân tích trước đây về các hệ thống tiến trình trong trận ở những trò chơi khác, tôi luôn thấy cùng một mẫu hình: người đi trước nhận thêm công cụ để đi trước tiếp. Hiệu ứng tuyết lăn không phải một lỗi thiết kế. Nó là hệ quả tự nhiên của bất kỳ hệ thống nào thưởng cho việc đang thắng. Ở Overwatch 2, hệ thống Perks thưởng cho việc đang có mặt trong giao tranh, đang chơi mục tiêu, đang cứu đồng đội. Những hành động đó vốn đã là dấu hiệu của một đội đang kiểm soát trận đấu. Phần thưởng đến đúng lúc người nhận không cần nó nhất.

Có một cách đọc khác, lạc quan hơn và tôi cho rằng nó cũng đúng phần nào. Minor Perk đến ở cấp một, nghĩa là nó đến khá sớm, trước khi trận đấu ngã ngũ. Một đội bị dẫn trước về điểm vẫn có thể lên cấp một nếu họ duy trì nhịp giao tranh. Cửa sổ để bám trụ vẫn còn. Nhưng cửa sổ đó hẹp, và nó đóng lại rất nhanh ở cấp hai.

Tôi đã dành nhiều đêm để đoán xem các huấn luyện viên chuyên nghiệp sẽ làm gì với khoảng thời gian đó. Câu trả lời mà tôi tin nhất: họ sẽ bắt đầu tính toán nhịp lên cấp như cách các đội bóng đá tính toán nhịp thay người. Không phải chuyện thay ai, mà chuyện thay lúc nào.

Kho vũ khí: những Perk đáng chú ý và những gì chúng kể

Phần lớn Minor Perk là những điều chỉnh khiêm tốn, và đó là lựa chọn thiết kế hợp lý. Một tầng nâng cấp quá mạnh ở cấp một sẽ biến mười giây đầu trận thành trò xổ số. Nhà phát hành giữ chúng đủ nhỏ để không phá vỡ trật tự đã thiết lập.

Nhóm tướng hưởng lợi rõ nhất từ tầng này là những tướng có bộ kỹ năng nền vốn đã mạnh và thiên về chiếm giữ không gian. D.Va và Winston là hai cái tên hiển nhiên nhất. Bộ kỹ năng của họ vốn được xây để tạo áp lực lên một khu vực, và bất kỳ tinh chỉnh nào cộng vào khả năng đó đều được nhân lên bởi vai trò mà họ đảm nhiệm. Các tướng hỗ trợ giàu tiện ích cũng nằm trong nhóm này, bởi một kỹ năng hỗ trợ được tinh chỉnh đúng chỗ sẽ tác động lên cả năm người.

Phía đối diện, nhóm chịu thiệt là những tướng có giai đoạn đầu yếu và lối chơi thiên về đi lẻ, tách nhóm. Những tướng bắn tỉa và những tướng đánh tập kích sống bằng việc tạo lợi thế trước khi giao tranh nổ ra. Nguồn kinh nghiệm của hệ thống Perks nằm ở phía ngược lại: nó yêu cầu bạn phải có mặt. Một tay bắn tỉa giỏi vẫn có thể hạ gục và nhận kinh nghiệm cho pha hạ gục đó, nhưng phần lớn dòng chảy kinh nghiệm đến từ ứng phó trực tiếp với mục tiêu. Đây là một tín hiệu chiến thuật mà tôi cho là quan trọng nhất trong toàn bộ đợt cập nhật này.

Nếu bạn đang tìm một cách nhanh nhất để biết đội nào sẽ thích nghi tốt trong vài tháng tới, đừng nhìn vào danh sách tướng mạnh. Hãy nhìn vào việc đội đó có bao nhiêu người chơi thành thạo nhiều tướng trong cùng một vai trò. Cơ chế đổi tướng, kết hợp với việc mở khóa nhanh hơn ở lần quay lại, biến khả năng chơi linh hoạt thành một kỹ năng có giá trị trực tiếp trên bảng điểm.

Một tay chuyên một tướng từng là biểu tượng của sự tận tụy. Trong môi trường mới, nó là một điểm yếu cấu trúc.

Những đêm Zoom dạy tôi rằng người hâm mộ không phải khán giả, họ là lý do để trận đấu tồn tại. Lần này cũng vậy. Các buổi xem chung mà tôi duy trì trong cộng đồng đã cho tôi thấy một điều: người xem chấp nhận những hệ thống phức tạp, miễn là họ được kể cho nghe câu chuyện phía sau nó. Thứ họ không chấp nhận là sự phức tạp không có lời giải thích.

Sức mạnh bóng ma: khi những khả năng bị gỡ bỏ quay trở lại

Đây là phần khiến tôi phải ngồi lại lâu nhất.

Một số Perk cho phép tướng lấy lại những khả năng đã bị gỡ bỏ trong quá trình chuyển đổi sang Overwatch 2. Bastion lấy lại khả năng tự sửa chữa. Orisa lấy lại tấm chắn. Cả hai đều là những khả năng từng bị xem là quá mạnh và bị loại bỏ khỏi trò chơi.

Nhà phát hành gọi đó là sự tái hiện. Tôi gọi đó là sức mạnh bóng ma, và tôi có lý do để gọi như vậy.

Một khả năng từng bị gỡ vì lý do cân bằng sẽ không trở nên cân bằng hơn chỉ vì nó xuất hiện ở tầng nâng cấp thứ hai. Nó chỉ xuất hiện muộn hơn, ở một thời điểm mà trận đấu đã cho phép người chơi tích lũy đủ lợi thế để tận dụng nó tốt hơn. Khả năng tự sửa chữa của Bastion đặt một tướng phòng thủ cố định vào thế đứng vững liên tục nếu đội anh ta đang kiểm soát mục tiêu. Tấm chắn của Orisa biến một tướng thiên về cận chiến thành một tướng đỡ đòn bán thời gian, thay đổi hoàn toàn cách đội hình phải tiếp cận cô ta.

Orisa Barrier không sụp đổ trong một trận đấu. Nó sụp từ khi người ta tin rằng nó đã biến mất vĩnh viễn.

Ở đây có một biến số mà tôi không thể định lượng bằng dữ liệu hiện có. Khoảng cách sức mạnh giữa Minor Perk và Major Perk chưa được công bố chính thức. Nếu khoảng cách đó lớn, toàn bộ hệ thống vận hành quanh một xác suất duy nhất: ai chạm cấp hai trước. Nếu khoảng cách đó nhỏ, hệ thống chỉ là một lớp gia vị và mọi lo ngại trong bài viết này đều thổi phồng.

Tôi nghiêng về kịch bản thứ nhất. Lịch sử thiết kế của trò chơi này cho thấy nhà phát hành có xu hướng đẩy các tầng nâng cấp cấp cao về gần ngưỡng sức mạnh của tuyệt chiêu, bởi đó là cách duy nhất để khiến người chơi cảm nhận được sự khác biệt. Một nâng cấp mà người chơi không cảm nhận được sẽ bị bỏ qua.

Dòng chảy kinh nghiệm: phần thưởng cho người dám đứng trong tâm bão

Nếu bạn chỉ đọc một phần của bài viết này, hãy đọc phần này.

Nguồn kinh nghiệm gồm bốn nhóm: chơi mục tiêu, hạ gục và hỗ trợ hạ gục, hồi máu, và cứu đồng đội. Tôi đã ngồi phân loại bốn nhóm này theo mức độ phụ thuộc vào đồng đội, và kết quả khiến tôi phải viết lại đoạn mở đầu của bài này hai lần.

Ba trong bốn nhóm yêu cầu bạn đứng gần đồng đội. Nhóm còn lại, hạ gục, có thể đạt được khi đi lẻ, nhưng tỷ trọng của nó bị pha loãng bởi ba nhóm kia. Thiết kế này đẩy toàn bộ hệ thống về phía lối chơi tập thể.

Điều đó nghe tích cực. Nó gần như chắc chắn là tích cực trong chế độ xếp hạng phổ thông, nơi vấn đề lớn nhất luôn là những người chơi tách nhóm và đánh mất nhau giữa bản đồ. Một hệ thống thưởng cho việc ở cạnh đồng đội sẽ cải thiện chất lượng trận đấu ở tầng thấp và tầng trung.

Nhưng ở tầng cao, nó tạo ra một hệ quả khác. Những lối chơi dựa trên việc tạo áp lực từ cánh, dựa trên việc cắt đường lui, dựa trên việc buộc đối phương phải phân tán sự chú ý, đều giảm giá trị tương đối. Không phải vì chúng yếu đi, mà vì chúng trở nên tốn kém hơn về mặt cơ hội.

Một người chơi đứng cạnh đồng đội và hồi máu cho họ nhận được hai dòng kinh nghiệm. Một người chơi đi vòng ra sau lưng đội bạn và tạo ra mối đe dọa khiến ba người phải quay lại đối phó nhận được con số không, cho đến khi mối đe dọa đó biến thành một pha hạ gục thực sự.

Đó là một sự đánh đổi có chủ đích, và tôi cho rằng nó được tính toán kỹ. Nhưng nó cũng là một lời tuyên bố về việc kiểu người chơi nào được hệ thống coi là có giá trị.

Tôi không thuộc về một đội tuyển. Tôi đi theo những câu chuyện mà đội tuyển ấy quên kể. Và câu chuyện bị quên nhiều nhất trong các cuộc thảo luận về hệ thống này là câu chuyện của những người chơi chuyên tạo khoảng trống.

Chiến lược gửi tiết kiệm: cơ chế đổi tướng và điều nó mở ra

Đây là phần tôi tin rằng các đội chuyên nghiệp sẽ khai thác đầu tiên, và cũng là phần dễ tạo ra tranh cãi nhất.

Khi bạn đổi tướng, tiến trình Perk của bạn bị đặt lại. Nhưng khi bạn đổi trở lại tướng cũ, tốc độ mở khóa nhanh hơn. Điều này tạo ra một không gian chiến thuật mà tôi tạm gọi là gửi tiết kiệm.

Hãy hình dung một đội đang bị dẫn trước và không thể lên cấp hai với đội hình hiện tại. Họ có thể đổi sang một đội hình khác, chấp nhận mất tiến trình, câu thời gian cho đến khi tình hình ổn định, rồi quay lại đội hình ban đầu với tốc độ lên cấp nhanh hơn. Trong khoảng thời gian chuyển đổi đó, họ không chỉ thay đổi đội hình. Họ đang đầu tư vào một tương lai gần.

Ở tầng cao hơn, có một biến thể gây tranh cãi hơn: đổi tướng để chặn tiến trình của đối phương. Nếu tướng bạn đang chơi có một Major Perk đặc biệt mạnh, và bạn đọc được rằng đối phương đang tiến gần cấp hai với tướng đó, việc buộc họ phải đổi sang phương án khác có thể là một nước đi hợp lý, thậm chí nếu nó khiến bạn mất một phần sức mạnh tức thời.

Loại nước đi này chưa từng tồn tại trong Overwatch trước đây. Nó gần với việc cấm chọn tướng trong một trận đấu đang diễn ra, nhưng được thực hiện bằng chính hành động của bạn trên bản đồ thay vì ở màn hình cấm chọn.

Đây cũng là nơi lợi thế của đội hình sâu trở nên rõ ràng nhất. Một đội có nhiều phương án dự phòng sẽ xoay trục mượt hơn. Một đội có một phương án duy nhất sẽ buộc phải chịu đựng.

Nếu tôi sai ở phần này, điều gì sẽ chứng minh điều đó? Một vài tuần dữ liệu scrim cho thấy các đội hoàn toàn không tận dụng cơ chế quay lại. Khi đó, tôi sẽ thừa nhận rằng tôi đã gán cho hệ thống một chiều sâu mà nó không có.

Đấu trường chuyên nghiệp: khoảng trống lớn nhất trong toàn bộ câu chuyện

Cho đến nay, chưa có thông tin rõ ràng về việc hệ thống này sẽ được bật hay tắt ở các đấu trường chuyên nghiệp cấp cao nhất.

Đây là khoảng trống khiến mọi phân tích về hệ thống trở thành giả thuyết. Toàn bộ giá trị cạnh tranh của nó phụ thuộc vào một câu hỏi duy nhất: giải đấu có dùng nó không?

Nếu giải đấu tắt hệ thống, mọi tính toán trong bài viết này chỉ còn giá trị ở chế độ xếp hạng. Nếu giải đấu bật hệ thống, chúng ta sẽ chứng kiến một giai đoạn hỗn loạn kéo dài vài tháng, với các đội chạy đua để tìm ra phương án tối ưu trước khi giải đấu tiếp theo bắt đầu.

Có một vấn đề thứ hai, và nó liên quan trực tiếp đến cách vận hành của bất kỳ giải đấu nào. Nếu các giải đấu khóa phiên bản trò chơi để đảm bảo tính nhất quán, họ có nguy cơ khóa ở một phiên bản lỗi thời, nơi một vài Perk mất cân bằng vẫn chưa được sửa. Nếu họ chạy theo phiên bản hiện hành, các đội có ít thời gian chuẩn bị sẽ chịu thiệt, và một bản vá ra giữa giải có thể làm đảo lộn kết quả.

Kiểu xung đột này không có lời giải hoàn hảo. Nó chỉ có lời giải ít tệ hơn.

Sự sụp đổ của một meta là tin buồn cho đội tuyển, nhưng là tin vui cho lịch sử. Điều tương tự cũng đúng ở đây. Nếu hệ thống này làm đảo lộn trật tự hiện tại, lịch sử của bộ môn sẽ ghi lại nó như một cột mốc. Nếu nó bị vô hiệu hóa ở sân khấu lớn, nó sẽ chỉ còn là một ghi chú kỹ thuật.

Góc phản trực giác: hệ thống này có thể đang bán sự phức tạp thay vì chiều sâu

Tới đây tôi đã dựng xong lập luận ủng hộ. Giờ đến lượt tôi tự đập vào nó.

Hệ thống Perks thêm hai tầng ra quyết định cho mỗi tướng. Với khoảng ba mươi tướng trong trò chơi, đó là hàng chục lựa chọn mới mà người chơi phải ghi nhớ để chơi ở mức tối ưu. Với khán giả, đó là một lớp thông tin nữa phải theo dõi trên màn hình, trong một bộ môn vốn đã bị chê là quá nhanh và quá rối để người mới có thể hiểu.

Ở đây có một cái bẫy mà ngành thể thao điện tử đã vấp phải nhiều lần. Một hệ thống mới tạo ra chiều sâu thật khi nó mở ra những lựa chọn có đánh đổi. Nó chỉ tạo ra sự phức tạp khi nó mở ra nhiều lựa chọn nhưng chỉ có một phương án đúng.

Nếu mỗi tướng chỉ có một lựa chọn Perk được giới chuyên môn đồng thuận là tốt nhất, hệ thống không mở ra chiều sâu. Nó chỉ thêm một nghĩa vụ học thuộc lòng. Người chơi chăm chỉ sẽ biết, người chơi mới sẽ không biết, và khoảng cách giữa hai nhóm đó sẽ rộng ra vì lý do kỹ thuật thuần túy.

Đây là sai lầm đầu tiên mà tôi có thể mắc phải. Tôi cho rằng các đội sẽ xây dựng chiến thuật quanh việc lựa chọn Perk. Cũng có khả năng họ sẽ chỉ tra một bảng tính cộng đồng, chọn theo đúng một cột, và chuyển sang việc khác.

Sai lầm thứ hai của tôi nằm ở hướng ngược lại. Tôi đã dành phần lớn bài viết để nói về hiệu ứng tuyết lăn. Nhưng hãy nhìn lại nguồn kinh nghiệm một lần nữa. Ba trong bốn nguồn đến từ những hành động mang tính bảo tồn: hồi máu, cứu đồng đội, giữ mục tiêu. Một đội đang phòng thủ vững chắc, đang giữ điểm, đang ép đối phương vào thế phải đâm vào mình, cũng đang tích lũy kinh nghiệm với tốc độ rất tốt.

Điều đó có nghĩa hệ thống này có thể vận hành theo chiều ngược lại với những gì tôi mô tả ở đầu bài. Nó không thưởng cho đội tấn công. Nó thưởng cho đội kiểm soát. Và trong một số chế độ, đội kiểm soát thường là đội đang phòng ngự.

Nếu điều đó đúng, hệ thống Perks sẽ làm chậm trò chơi thay vì tăng tính bùng nổ. Nó sẽ khuyến khích đội hình đứng vững, không khuyến khích đội hình lao vào. Các trận đấu sẽ dài hơn, các pha giao tranh sẽ kéo dài hơn, và những đội tuyển có lối chơi kiên nhẫn sẽ hưởng lợi.

Tôi không có đủ dữ liệu để chọn giữa hai kịch bản đó. Đó là lý do tôi viết bài này bây giờ, khi mọi thứ còn đang mở, thay vì sáu tháng nữa khi sự thật đã an toàn.

Quyền thay người thứ năm trong bóng đá được ca ngợi là giúp đội hình sâu có thêm lựa chọn. Nó cũng biến hai mươi phút cuối trận thành cuộc chiến tiêu hao. Hệ thống Perks đi đúng con đường đó: mở ra lựa chọn, rồi đẩy trọng lượng quyết định về phía những phút cuối.

Sai lầm thứ ba của tôi thuộc về bản sắc. Tôi đã viết rằng hệ thống này làm giảm giá trị của những người chơi chuyên tạo khoảng trống. Điều đó đúng ở tầng lý thuyết. Nhưng những giải đấu lớn trong lịch sử bộ môn này liên tục bị định đoạt bởi đúng kiểu người chơi đó. Khi mọi thứ khác đã được tối ưu hóa, phần khác biệt còn lại thường nằm ở những người làm được những việc không ai tính trước.

Một hệ thống có thể định hình hành vi đám đông. Nó không thể định hình một cá nhân đủ giỏi.

Điều cần theo dõi, và điều tôi sẵn sàng nhận sai

Bản nâng cấp đắt nhất không nằm trong bảng Perk, mà nằm ở chỗ người chơi dám chọn mình. Trong vài tháng tới, tôi sẽ theo dõi bốn tín hiệu cụ thể.

Thứ nhất, chính sách của nhà phát hành về việc áp dụng hệ thống ở chế độ xếp hạng và đấu trường chuyên nghiệp. Một thông báo rõ ràng sẽ quyết định toàn bộ giá trị của cuộc thảo luận này.

Thứ hai, sự xuất hiện của một bảng xếp hạng Perk được cộng đồng đồng thuận. Nếu một cột lựa chọn duy nhất được mọi người chấp nhận trong vòng vài tuần, tôi sẽ thừa nhận hệ thống không tạo ra chiều sâu như tôi kỳ vọng.

Thứ ba, bằng chứng về việc các đội chủ động đổi tướng để chặn tiến trình đối phương. Nếu điều đó xuất hiện trong các trận đấu chính thức, chiều sâu chiến thuật mà tôi mô tả đã thành hiện thực.

Thứ tư, và quan trọng nhất, tỷ lệ các trận đấu bị định đoạt bởi đội chạm cấp hai trước. Nếu con số đó ở mức cao, chúng ta đang nói về một hệ thống quyết định kết quả nhiều hơn cả kỹ năng. Nếu nó ở mức thấp, tôi đã lo xa.

Khi khán đài vắng, tôi nghe rõ tiếng bóng lăn. Sự thật chỉ lên tiếng khi không gian đủ tĩnh. Trong vài tháng tới, không gian quanh hệ thống này sẽ rất ồn ào, và sẽ rất khó để nghe ra điều gì là thật.

Dự đoán của tôi, kèm điều kiện để nó tự sụp: trong vòng hai mùa giải, thể thức thi đấu chuyên nghiệp sẽ có ít nhất một thay đổi quy định liên quan đến hệ thống Perk — hoặc là một danh sách hạn chế, hoặc là một cơ chế khóa phiên bản. Nếu các giải đấu lớn bước sang năm tiếp theo mà không đưa ra bất kỳ điều chỉnh nào, tôi đã đánh giá sai mức độ ảnh hưởng của nó.

Điều tôi không sẵn sàng rút lại là phần này: hệ thống này đã thay đổi cách chúng ta phải đọc một trận đấu Overwatch. Bạn không thể chỉ đếm mạng hạ gục, đọc thanh tuyệt chiêu, rồi kết luận. Bạn phải biết ai đang ở cấp nào, đang giữ lựa chọn gì, và còn bao lâu nữa trước khi cánh cửa đó mở ra cho người tiếp theo.

Một lớp thông tin mới đã được thêm vào môn thể thao này. Việc của chúng ta là học cách đọc nó — và việc của tôi là nói cho bạn biết khi tôi đọc sai.