Iran tấn công căn cứ Mỹ: Chiến tranh vùng Vịnh leo thang, eo biển Hormuz bị siết chặt

Khi tên lửa và máy bay không người lái của Iran lao về phía hai căn cứ quân sự của Mỹ ở Kuwait và UAE vào rạng sáng thứ Ba, tôi không khỏi nhớ lại cảm giác đứng trước cánh cửa phòng thay đồ bị chặn ở World Cup 2026. Không phải vì tôi đang theo dõi một trận đấu quần vợt, mà vì tôi nhận ra một điều: khi chiến tranh nổ ra, mọi thứ khác — kể cả thể thao — đều trở nên im lặng. Nhưng tôi không viết về sự im lặng; tôi viết về những con số, những sự thật mà người ta thường bỏ qua giữa làn sóng cảm xúc và tuyên truyền. Theo thông tin từ Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM), cuộc tấn công nhằm vào Căn cứ Không quân Al Ahmad al-Jaber ở Kuwait và Căn cứ Không quân Al Minhad ở UAE đã khiến 19 người thiệt mạng, trong đó có 6 binh sĩ hải quân Mỹ. Đây là lần đầu tiên Iran trực tiếp tấn công các căn cứ quân sự Mỹ ở khu vực Vịnh Ba Tư kể từ năm 2026, khi họ bắn tên lửa vào căn cứ Al-Asad ở Iraq để trả đũa việc Mỹ ám sát tướng Qasem Soleimani. Tuy nhiên, quy mô và phạm vi lần này rộng hơn nhiều, đánh dấu một bước leo thang nghiêm trọng trong cuộc đối đầu Mỹ-Iran vốn đã kéo dài nhiều thập kỷ. Bối cảnh của cuộc tấn công này không thể tách rời khỏi những căng thẳng tích tụ trong nhiều tháng qua. Chính quyền Trump, với Phó Tổng thống JD Vance là người phát ngôn chính, đã liên tục áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế mới nhằm vào ngành dầu mỏ và ngân hàng của Iran. Tehran đáp trả bằng cách tăng cường làm giàu urani ở mức 60%, gần sát ngưỡng vũ khí hạt nhân. Cuộc tấn công hôm thứ Ba được xem là phản ứng trực tiếp trước việc Mỹ triển khai thêm 12.000 quân đến khu vực, một động thái mà Iran coi là 'hành động khiêu khích không thể chấp nhận được'. Trong bài phát biểu trên truyền hình, Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Iran, tướng Mohammad Bagheri, tuyên bố: 'Chúng tôi không tìm kiếm chiến tranh, nhưng chúng tôi sẽ đáp trả mọi hành động xâm lược bằng sức mạnh gấp ba lần.' Về mặt chiến thuật, cuộc tấn công cho thấy sự thay đổi đáng kể trong học thuyết quân sự của Iran. Thay vì sử dụng tên lửa đạn đạo tầm xa như trước đây, Tehran đã kết hợp một đội hình lớn máy bay không người lái Shahed-136 và tên lửa hành trình Paveh, bay ở độ cao thấp để né tránh hệ thống phòng thủ Patriot của Mỹ. Theo các nguồn tin quân sự, 12 trong số 18 máy bay không người lái đã bị đánh chặn, nhưng 6 chiếc còn lại đã xuyên thủng được hàng rào phòng không, gây thiệt hại đáng kể cho các cơ sở hạ tầng quân sự. Con số này cho thấy một sự thật khó chịu: dù hệ thống phòng thủ của Mỹ hiện đại đến đâu, việc đối phó với các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái giá rẻ, sản xuất hàng loạt vẫn là một bài toán chưa có lời giải trọn vẹn. Tôi đã chứng kiến điều tương tự trong quần vợt: khi một tay vợt thay đổi cách giao bóng để đối phó với lối chơi của đối thủ, dù chiến thuật cũ có vẻ 'thượng thừa' đến đâu, nó vẫn có thể bị xuyên thủng nếu không được điều chỉnh kịp thời. Phản ứng từ Kuwait và UAE, hai quốc gia đồng minh then chốt của Mỹ, đã cho thấy sự chia rẽ trong khối Ả Rập. Kuwait, nơi căn cứ Al Ahmad al-Jaber tọa lạc, đã lên án cuộc tấn công là 'một hành vi vi phạm nghiêm trọng các quy tắc của luật pháp quốc tế' và yêu cầu họp khẩn Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Trong khi đó, UAE, vốn đang tìm cách cân bằng quan hệ với cả Washington và Tehran, lại đưa ra tuyên bố thận trọng hơn, chỉ 'lên án mọi hành động đe dọa an ninh khu vực' mà không trực tiếp chỉ trích Iran. Sự khác biệt này phản ánh một thực tế địa chính trị phức tạp: trong khi Kuwait phụ thuộc gần như hoàn toàn vào ô dù an ninh của Mỹ, UAE lại đang đa dạng hóa quan hệ đối tác, bao gồm cả việc tăng cường hợp tác thương mại với Iran trị giá hàng tỷ đô la mỗi năm. Về phía Iran, cuộc tấn công đã gây ra những phản ứng trái chiều trong nước. Trong khi truyền thông nhà nước, bao gồm hãng thông tấn Tasnim, ca ngợi cuộc tấn công là 'một chiến thắng vang dội trước sự kiêu ngạo của Mỹ', thì các cuộc phỏng vấn với thường dân Iran cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Một người dân ở Tehran giấu tên chia sẻ: 'Chúng tôi không muốn chiến tranh. Chúng tôi chỉ muốn một cuộc sống bình thường, có việc làm và tương lai cho con cái.' Một phụ nữ trẻ ở thành phố Kuhestak, nơi một đám cưới đã bị trúng bom trong cuộc không kích của Mỹ trước đó, khiến 4 người thiệt mạng, nói trong nước mắt: 'Điều thực sự đau lòng là những người phải chịu đựng trong cuộc chiến này không ai khác chính là người dân Iran.' Những tiếng nói này, dù bị kiểm duyệt gắt gao, vẫn lọt ra ngoài qua các kênh truyền thông xã hội và cho thấy một sự mệt mỏi chiến tranh đang âm ỉ trong xã hội Iran. Điều đáng chú ý là cuộc tấn công diễn ra chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Trump, qua người phát ngôn Chris Wright, tuyên bố rằng Mỹ 'không tìm kiếm một cuộc chiến tranh toàn diện với Iran' nhưng đồng thời cảnh báo rằng 'mọi lựa chọn đều đang ở trên bàn'. Sự mâu thuẫn trong thông điệp này đã tạo ra một khoảng trống nhận thức nguy hiểm: trong khi Washington cố gắng thể hiện sự kiềm chế, các hành động quân sự của họ lại cho thấy một sự leo thang có chủ đích. Israel, quốc gia luôn coi Iran là mối đe dọa hiện hữu, đã nhanh chóng lên tiếng ủng hộ Mỹ. Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz tuyên bố: 'Chúng tôi đứng về phía Mỹ trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa khủng bố của Iran. Bất kỳ cuộc tấn công nào vào lãnh thổ Mỹ cũng là một cuộc tấn công vào chúng tôi.' Netanyahu, trong một cuộc điện đàm với Trump, được cho là đã thúc giục Mỹ đáp trả mạnh mẽ, một động thái mà nhiều nhà phân tích cho rằng nhằm kéo Mỹ vào một cuộc xung đột trực diện với Iran để Israel có thể xử lý các chương trình hạt nhân của Tehran dưới sự bảo trợ của Mỹ. Nhưng điều quan trọng nhất, và cũng là điều tôi muốn nhấn mạnh, chính là tác động của cuộc khủng hoảng này đối với eo biển Hormuz. Theo các số liệu được công bố, eo biển này từng vận chuyển 1/5 lượng dầu mỏ của thế giới, tương đương khoảng 20 triệu thùng mỗi ngày. Ngay sau cuộc tấn công, giá dầu Brent đã tăng vọt 12%, lên mức cao nhất trong 5 năm qua. Iran, với lực lượng hải quân tinh nhuệ nhất khu vực, đã tuyên bố sẽ 'đóng cửa hoàn toàn' eo biển này nếu Mỹ tiếp tục các cuộc không kích vào lãnh thổ của họ. Một động thái như vậy sẽ không chỉ làm tê liệt nền kinh tế toàn cầu mà còn đẩy giá năng lượng lên mức chưa từng có, gây ra một cuộc suy thoái toàn cầu. Trong bối cảnh đó, câu hỏi không còn là liệu Mỹ có đáp trả hay không, mà là họ sẽ đáp trả ở mức độ nào và hậu quả sẽ ra sao. Tôi không viết về cách họ thắng; tôi viết về những gì họ đổi để thắng. Trong cuộc chiến này, không có người chiến thắng thực sự. Người dân Iran, những người đã phải chịu đựng nhiều thập kỷ trừng phạt và cô lập, đang phải trả giá cho những tính toán địa chính trị của giới lãnh đạo ở cả Tehran và Washington. Các binh sĩ Mỹ, những người được triển khai đến khu vực để 'bảo vệ lợi ích quốc gia', đang phải đối mặt với nguy cơ tử vong mỗi ngày. Và khu vực Vịnh Ba Tư, từng là một trong những trung tâm thương mại sôi động nhất thế giới, đang đứng trước bờ vực của một cuộc chiến tranh toàn diện có thể kéo dài nhiều năm. Hãy nhìn vào những con số: 19 người chết, 6 binh sĩ hải quân Mỹ, 4 nạn nhân trong một đám cưới, 12% giá dầu tăng vọt. Đây không phải là những thống kê khô khan; chúng là những mất mát có khuôn mặt, có tên tuổi, có gia đình. Khi tôi viết về quần vợt, tôi thường nói rằng mỗi cầu thủ nữ tôi viết đều có một con số họ không dám nhìn; tôi kéo họ lại nhìn nó. Ở đây, trong cuộc chiến này, tôi cũng muốn kéo tất cả chúng ta — những người đang theo dõi từ xa — lại để nhìn vào những con số này, không phải để sợ hãi, mà để hiểu rằng mỗi con số đều đại diện cho một sinh mạng con người. Cuộc khủng hoảng này không chỉ là một vấn đề của Trung Đông. Nó là một vấn đề toàn cầu. Khi eo biển Hormuz bị đe dọa, giá cả hàng hóa trên toàn thế giới sẽ tăng, từ xăng dầu đến lương thực. Khi chiến tranh nổ ra, dòng người tị nạn sẽ đổ về châu Âu và các khu vực khác, gây ra những cuộc khủng hoảng nhân đạo mới. Và khi các cường quốc đối đầu, các liên minh sẽ được củng cố hoặc tan vỡ, định hình lại trật tự thế giới trong nhiều thập kỷ tới. Tôi không có câu trả lời cho câu hỏi liệu chúng ta có đang đứng trước bờ vực của một cuộc chiến tranh thế giới mới hay không. Nhưng tôi biết rằng, giống như trong quần vợt, khi một trận đấu bước vào set quyết định, mọi điểm số đều trở nên quan trọng, mọi quyết định đều có hậu quả. Và trong cuộc chiến này, chúng ta không có trọng tài để thổi còi, không có VAR để xem lại, không có hiệp phụ để san bằng tỷ số. Chúng ta chỉ có sự thật, và sự thật đang bị che khuất bởi những làn sóng tuyên truyền từ cả hai phía. Sai số của huyền thoại bị tôi bắt gặp năm ấy, và tôi biết: không ai miễn nhiễm với thống kê. Cũng như vậy, không ai miễn nhiễm với hậu quả của chiến tranh. Khi những quả tên lửa đầu tiên được phóng đi, không chỉ có các căn cứ quân sự bị ảnh hưởng, mà còn có cả cuộc sống của hàng triệu người dân vô tội. Và khi chúng ta nhìn vào những con số — 19 người chết, 6 binh sĩ, 4 nạn nhân trong đám cưới — chúng ta không thể không tự hỏi: liệu tất cả những mất mát này có xứng đáng với những gì mà các nhà lãnh đạo đang theo đuổi? Trong những ngày tới, thế giới sẽ chứng kiến những phản ứng tiếp theo từ cả Washington và Tehran. Liệu Mỹ có đáp trả bằng một cuộc không kích mới, hay họ sẽ tìm kiếm một giải pháp ngoại giao? Liệu Iran có thực sự đóng cửa eo biển Hormuz, hay đó chỉ là một lời đe dọa mang tính chiến thuật? Những câu hỏi này không có câu trả lời dễ dàng, nhưng chúng ta cần phải đặt ra, bởi vì sự im lặng hoặc thờ ơ sẽ chỉ khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Tôi không viết về cách họ thắng; tôi viết về những gì họ đổi để thắng. Trong cuộc chiến này, tất cả chúng ta đều là những người thua cuộc nếu chúng ta không tìm cách ngăn chặn nó. Và điều đó bắt đầu bằng việc nhìn vào sự thật, dù nó có khó khăn đến đâu.